初审法官驳回了北卡罗来纳州关于“公平选举”权利的重新划分诉讼

　　加里·d·罗伯逊，美联社

　　北卡罗来纳州罗利(美联社)——北卡罗莱纳州初审法官驳回了一项诉讼，该诉讼挑战重新划定立法和国会选区，理由是他们违反了宪法赋予的“公平选举”的间接权利。法官们表示，最近的一项裁决仍然适用，即重新划分选区的政策决定应由联合国大会决定，而不是由法院决定。

　　在星期五发布的一项命令中，高等法院法官驳回了今年1月由几名选民提出的诉讼，这些选民试图阻止重新划分选区的执行，他们说，重新划分选区造成了对一方的过度偏好，在这种情况下有利于共和党人。

　　在该州最高法院2023年的一项裁决中，共和党多数派表示，司法机构没有权力宣布重新划分地图为非法的党派不公正划分。他们还表示，重新划分选区是司法部门必须回避的政治问题，除非对具体限制提出质疑。

　　选民的律师在本月早些时候的法庭听证会上辩称，2023年的决定不适用于他的诉讼，该诉讼描述了州宪法中关于公平选举的一项隐含但未明确的权利。该诉讼引用了宪法中“应经常举行选举”和“所有选举都应是自由的”的具体措辞。

　　但最高法院法官杰弗里·福斯特、安吉拉·皮克特和阿什利·戈尔签署的命令显示，最高法院2023年的意见仍然控制着此案的结果。这也是诉讼被告之一的共和党立法领导人的观点。

　　“原告提出的问题显然具有政治性质，”标注日期为周四的判令称。“没有一个司法上可发现或可管理的标准来决定这些问题，小组的决议将要求我们做出更适合政府决策部门，即大会的政策决定。”

　　州众议院议长蒂姆·摩尔(Tim Moore)和参议院领袖菲尔·伯杰(Phil Berger)的发言人，以及原告的一名代表，都没有立即回复周五晚些时候要求对解雇作出回应的电子邮件。原告可以对判决提出上诉。

　　这起诉讼是北卡罗来纳州提起的四起诉讼之一，这些诉讼挑战了去年秋天由共和党主导的大会(General Assembly)划定的国会和立法边界，这些边界在2030年之前的选举中有利于共和党。其他三起案件仍在审理中，已提交给联邦法院，重点是非法种族不公正划分选区的指控。

　　这场“公平选举”诉讼集中在少数几个选区。审理这起诉讼的三名法官都是注册的共和党人。首席大法官、共和党人保罗·纽比(Paul Newby)在2023年的选区重划裁决中撰写了主流意见，他选择了三名法官组成的小组来审理这类案件。