选举结果表明，我们迫切需要找到共同点

　　上周二，美国醒来，看到了自己的影子。

　　在过去的十年里，美国一直被分裂和两极分化所困扰。我们谩骂对方，指责那些胆敢反对我们的人是叛国，并把对方贴上邪恶的标签。结果呢?2024年11月5日的大选。

　　我记得的第一次选举是2008年巴拉克?奥巴马（Barack Obama）的选举。当我还小的时候，我记得当参议员约翰·麦凯恩拒绝利用少数人的偏见来获得对奥巴马的优势，并称赞他是一个爱国者，而他恰好与奥巴马有意识形态上的分歧时，我钦佩地看着他。对我的z世代和千禧一代同龄人来说，这是一个提醒，政治不必是今天的样子。

　　今年，我投下了我的第一张大选选票。在我生命的近一半时间里，唐纳德·特朗普（Donald Trump）一直是我脑海中最重要的话题，也是电视节目主持人几乎每次政治对话的中心话题。特朗普在他的三次竞选活动中都以消极和恐惧为平台，他经常得到同样的回应。民主党人和左倾的权威人士不断地指责他，而且肯定会在他的下一个任期内继续这样做。

　　让我澄清一下，我并不是在为特朗普辩护，反对随之而来的负面媒体，我也不是在为他经常令人不安的言论辩护。他说的话和他说话的方式是为了惊吓和唤起。问题是我们上钩了——无论是右翼还是左翼。

　　不管你在社交媒体上看到什么，告诉你的对手他们愚蠢和错误并不会改变他们的想法。结果将正好相反；他们会用他们自己的侮辱来回应你的侮辱。恃强凌弱。

　　在几乎所有的现代美国政治记忆中，左派的一种策略是居高下下地与保守派交谈，而保守派通常是受过大学教育的年轻左派，他们认为保守派是无知的、没有受过教育的、不值得发表意见的。这种文化被乔纳森·海特（Jonathan Haidt）在《对美国人思想的溺爱》（The溺爱of The American Mind）中称为“安全主义”（safetyism），在大学校园里变得尤为普遍，z世代的学生已经开始把所有反对意见，无论多么细微，都视为令人难以忍受的不安，应该受到谴责。

　　这种心态是灾难的根源，而这正是美国政治体系在2016年炮制出来的东西。许多左翼人士将特朗普2016年的胜利归咎于奥巴马执政八年之后的种族怨恨；然而，这种做法产生了意想不到的效果，疏远了那些本来可能被民主党的社会立场所左右的人。相反，他们被迫采取防御性的保守主义。

　　因此，对于那些可能对这次选举结果感到失望的同胞们，我向你们提出一个挑战：以此为契机，与那些对这次选举结果持不同意见的朋友或亲戚走出去，与他们交谈。倾听，理解，并以一种方式回应他们，表明你是在和他们说话，而不是在对他们说话。

　　我知道这似乎是一个困难的命题；你，和我一样，可能很沮丧，也许从艰难的谈话中退缩更容易。在得知结果后，你可能会在Instagram上屏蔽所有发“爸爸的家”的高中朋友。在感恩节餐桌上骂你无知的叔叔可能会感觉很聪明。然而，这样做的后果将是一个不可避免的报复循环。“他们选了他，所以我们必须报复他们，因为我们更好”，这句话根本行不通。如果我们继续沿着这条路走下去，我们将在四年后回到这里。

　　美国已经筋疲力尽。在经历了长达十年的政治寒冬之后，她又冷又累，忍受着分裂、恐惧和仇恨的暴风雪。也许是时候改变我们的国家形象了；把秃鹰的宝座让给我们心爱的土拨鼠普苏托尼·菲尔。在过去的十年中，每四年，美国都从阴影中走出来，选择留在寒冷中，而不是看到春天的阳光。爱因斯坦曾经说过：“和平不能靠武力来维持；这只能通过相互理解来实现。”如果美国希望改变政治季节，我们必须寻求理解，而不是压制对方。

　　查尔斯·凯（cwkay26@gmail.com）是马里兰大学帕克分校公共政策和修辞学专业的学生。他是巴尔的摩县格伦·阿姆的居民。