如果政客和记者不说真话，主要政党可能会消失

　　这是一个很好的时机来讲述澳大利亚最有见地、最杰出的记者之一沃伦·丹宁(Warren Denning)的一些历史。1939年，丹宁成为美国广播公司在旧国会大厦联邦议会新闻画廊的第一位政治记者。这结束了报纸为保持其权力而强加的一种制度，这种制度允许美国广播公司只在规定的时间播出，由AAP准备的几百字的拷贝，而AAP恰好属于报纸。

　　另一位澳大利亚最伟大的记者劳里·奥克斯(Laurie Oakes)在向丹宁致敬的名人堂中写道:“ABC用自己的员工报道联邦政治的决定，是这家公共广播公司朝着与各大报纸正面交锋迈出的关键一步。此举是由政府推动的，而不是农行管理层。”

　　这一切听起来都非常熟悉。默多克帝国继续执行阉割ABC的使命，有时得到ABC的得力协助，但面对政客、其他媒体或游说团体的压力，ABC退缩了，最近一次可耻的行动是在其高级政治记者劳拉?廷格尔(Laura Tingle)遇袭之后。

　　我很感谢奥克斯送给我丹宁的非凡著作《核心会议危机:斯克林政府的兴衰》，该书出版于1937年，记录了大萧条时期工党首相及其政府的下台。唯一的一届联邦政府。到目前为止。

　　丹宁写道，在詹姆斯·斯卡林(James Scullin)任期内，人们非常担心由普遍贫困和失业引发的大规模骚乱会引发社会凝聚力的崩溃。

　　丹宁这样总结了当时的困境:“记者们发现，他们有责任向澳大利亚人民讲述堪培拉发生的事情，这样一来，一方面，无能就不会被掩盖，另一方面，严重的国家困难不会因歇斯底里或恐慌而加剧，这是一个沉重的责任。”斯克林政府的沉默寡言，以及它对公众和批评的恐惧或厌恶，加剧了这种情绪。”

　　丹宁的结论是，每个人都在“浩瀚的不确定海洋”中漂流。

　　斯考林不顾议员们的挽留，坐船前往英国，据说是为了提振投资者对澳大利亚的信心。当他六个月后回国时，他的政府已经分裂并垮台了。

　　丹宁认为斯卡林身心俱疲，实际上是在寻求庇护。斯卡林不是第一个，当然也不是最后一个在危机期间努力应对工作要求的领导人。

　　丹宁的话在今天仍然适用。他完美地抓住了公职人员和向他们汇报工作的人的责任和负担。

　　对于记者来说，这是在危机期间尽可能准确地报道政府内部的动荡，而不煽动或煽动社区紧张局势。

　　对其他人——政治家、公务员、顾问——来说，就是接受批评，对他们面临的挑战以及他们解决这些挑战的能力的限制保持透明。

　　今天的情况不像大萧条时期那么可怕，但有些事情并没有改变。

　　政府对批评的回应是压制信息，撒谎，强迫人们在讨论赌博广告禁令等政治上棘手的政策时签署禁言令，加倍加强纪律，或者假装一切都完全按照计划进行，而事实显然并非如此。

　　不可避免的是，在错误和虚假的信息中，记者们会弄错，或者夸大他们掌握的少数事实。

　　政客们需要停止做出他们知道无法兑现的承诺，或者更糟的是，他们根本不打算兑现承诺。我们其他人需要停止要求政府解决每一个问题，防止每一个灾难。他们不能。

　　尽管托尼?布莱尔(Tony Blair)并不总是遵循自己的建议，但他在1994年说的话是正确的:“领导的艺术是说不，而不是说是——说‘是’很容易。”

　　第三阶段的减税安东尼·阿尔巴内塞更加公平，但这并不是他所承诺的，当他承诺时，风险是显而易见的。

　　诚然，坚持多年前做出的承诺可能完全是愚蠢的。但违规行为需要得到真实的解释，而不是那些让选民发疯并迫使他们选择替代方案的谎言和否认。

　　每个人都提到脱离主要政党的“漂移”，这意味着它是异想天开的、不经思考的、短暂的，或者是选民会逐渐走出的一个阶段。它不是。它应该被描述为大逃亡。这是澳大利亚数以百万计的传统政治和政治家们有意、有意识的否定。就像把观众抛弃到社交媒体或流媒体服务上一样。

　　主要政党面临的生存威胁是真实存在的，而不是一种会自我耗尽的短暂现象。这对他们和我们的治理方式有着深远的影响。

　　解决方案不在于把国会议员变成鹦鹉或机器人，也不在于试图用不公正的财政划分来饿死独立议员。

　　团结是重要的，除非它成为压制辩论或惩罚那些蔑视“集体”的人的工具。并非一个世纪前制定的所有规则今天都适用。

　　澳大利亚人需要知道他们的议员有脉搏，有心脏，有良心。

　　联合政府的议员们珍惜他们在议会上发言的权利，然而一些可怜的人——除非他们的名字是巴纳比——如果他们敢这么做，就会受到诋毁或孤立。

　　布里吉特·阿切尔(Bridget Archer)似乎注定要在后座上度过她的政治生涯，尽管她在2022年的选举中获得了更多的优势，即使提拔一个聪明的、带有小“l”自由主义价值观的女性，也意味着在自由党内部有这样的人的一席之地。法蒂玛·佩曼(Fatima Payman)从工党辞职，这是放弃威胁要开除穿越楼层的规定的一个理由。

　　如果议员们有足够的勇气经受住领袖或同僚的愤怒，这仍然是一件大事，但如果真的发生了，那就不是什么大事了。

　　我们中的一些人还记得工党在20世纪80年代的核战争。像我的老朋友格里·汉德这样的左翼领袖召开了全面的新闻发布会，谴责他的总理鲍勃·霍克和他的内阁的政策。

　　在税收、私有化、外交政策等问题上，公众和私人都展开了激烈的辩论。这些关于政策的“斗争”并没有阻止工党执政或改革。他们并没有阻止连续五次的选举胜利。汉德成为内阁大臣。

　　在此期间，联盟为其领导权之争付出了高昂的代价。但在1993年，它完全与约翰·休森和他的“反击”步调一致，但它仍然输掉了这场注定要输的选举。

　　选民们似乎注定要继续向其他国家大规模移民，如果这场选战是围绕移民问题展开的，或者是一场滋生反犹主义、伊斯兰恐惧症和新纳粹主义的中东战争，那么这场选战可能会成为一场丑陋、分裂的选战

　　我要感谢议会图书馆对1901年以来所有联邦选举的出色总结，也要感谢工党前工作人员安德鲁·查尔顿和拉克兰·哈里斯，他们在几年前就警告过即将出现的情况。

　　根据图书馆对2019年大选的回顾，工党的得票率为33.34%，是自1931年达到27.1%以来的最低水平。自由党的初选得票率为27.99%(不包括自由国家党和国家党总计13.18%)，是自1946年首次参加联邦选举以来的最低水平。

　　2022年，自由党的初选得票率降至令人沮丧的23.89%(国家党和昆士兰州的自由国家党得票率为11.6%)，而工党的得票率降至32.58%。几乎三分之一的选民选择了未成年人或独立人士。

　　查尔顿和哈里斯在2016年对联邦成立以来的小党投票情况进行了调查，发现有三次“抗议投票”超过25%，恰逢或促成了主要政党的动荡。

　　第一次是在1901年至1903年之间，当时工党的崛起迫使自由贸易主义者和保护主义者合并。第二次是在1931年至1934年之间，郎工党分裂，约瑟夫·莱昂斯(Joseph Lyons)从斯克林政府叛逃后成立了澳大利亚统一党(United Australia party)。工党在90年前的1934年9月15日的联邦大选中获得了26.8%的最低支持率。1939年4月里昂去世引发的第三次危机发生在1943年。工党赢得了50.2%的初选选票，统一党垮台，罗伯特·孟席斯(Robert Menzies)创立了自由党。

　　三次地震事件。

　　在2022年的大选中，工党失去了一度安全的席位，而自由党则把自己的中心地带让给了社区独立人士。哈里斯最近对我说，这就像一座火山在海面下喷发。历史学家可以将2022年5月21日定为孟席斯所在政党灭亡的日子，同时向工党发出最后一个警告:要么做得更好，要么做得更好。

　　没有办法确切地知道接下来会发生什么，只是有些事情会发生。余震还会继续。没有法律规定政党必须存在。所有经营不善或经营不善的企业必然倒闭。有时这是可取的。这个组织需要时间来考虑它存在的理由，重新审视它的价值观，反思它应该为谁服务。

　　重新组合已经让政党的创造者认不出来了。联盟党越来越像一个国家党，工党越来越像过去的自由党，绿党已经变成了工党的守旧左派。青色在它们之间飘动、交织。

　　哈里斯说，认为工党或自由党能够充分扩大以扭转这一趋势，从而能够独立执政，这是不现实的。他预测少数派政府将成为新常态，多数派政府仍有可能出现，尽管这只是个例外。

　　他说:“主要政党必须更好地与不受他们控制的人建立联盟。”他当然不是说工党在政府中与绿党结盟，他说这将是“致命的”。

　　目前，工党似乎即将失去多数席位。如果幸运的话，在获得独立人士的承诺后，它将在少数派政府中生存下来。这需要灵活和灵活的管理能力。这会很累人的。领导人和/或政府很有可能无法完成整个任期。

　　如果工党彻底失败，成为自1931年斯库林执政以来的第一个一届政府，那么随之而来的流血事件、对胆怯、傲慢、自满或无能的指责可能会促成分裂。这可能导致一个新的社会民主党的成立。工会对CFMEU重要干预的倒戈可能是一个预兆。一切皆有可能。

　　如果工党保住多数席位，或者因为其他人(而不是自由党)的得势而沦为少数派，那么自由党过去三年的策略——进一步右倾，模仿唐纳德·特朗普(Donald Trump)，瓦解该党赖以建立的广泛教会——将会受到质疑。

　　一个联合少数党政府——假设它找到了愿意跳舞的舞伴——将巩固对强硬右翼和福音派的控制。

　　一位工党资深人士告诉我，联盟党取得胜利的道路很窄，但它必须把一切都做好。这显然意味着政府会把所有事情都搞错。

　　无论发生什么，占主导地位的右翼都不会让步或退却。剩下的少数自由党温和派可以投降，加入共和党，或者希望有人成立一个新的社会自由、经济保守的政党。

　　一位前总理拥有资源。我怀疑他是否有这个意愿。

　　如果它们组成一个政党或加入另一个政党，它们的魔力就会消失。此外，正如她们的一位崇拜者所说，她们都是女性领袖，所以领导权之争将是一件值得关注的事情。

　　我们的政府体系提供了一定程度的保护，而不是完全免受我们在海外目睹的极端事件的影响，而这些极端事件在这里也层出不穷。当我们达到数百万美国人的地步时，我们的免疫力就会消失，因为政客和媒体操纵我们的情绪，而不是告诉我们需要知道的东西，谎言被原谅或接受，腐败被忽视，分裂被容忍。

　　这不是一场毫无意义的演讲，所以我将以对政治家和记者的更多建议结束。

　　在这场生存之战中，正直和体面至关重要。很多。如果你互相尊重，别人也会更尊重你。

　　对记者:不要发表谎言，然后声称这是平衡。同样，平衡不是因为另一边没有出现而拒绝运行一边。

　　如果你工作做得很好，你会让人心烦，你会被称为“保守党婊子”或“肥屁股婊子”，你会在网上被辱骂，你会失去联系，你会不可避免地失去朋友。但你也会赢得尊重。

　　给政客们的建议是:说实话，即使这很伤人。我们能处理好，我们应得的。永远不要逃避镜头。它总是以灾难告终。

　　对其他所有人，请继续关注政治。

　　请订阅有信誉的新闻媒体。它们仍然存在。请鼓励你身边的每一个人都这样做。

　　这是一个反式这是尼基·萨瓦于2024年9月9日在国会大厦发表的第四次议长演讲的文稿。在这里阅读完整的演讲。

　　尼基·萨瓦是一位屡获殊荣的政治评论员和作家。她曾是前总理霍华德(John Howard)和前财长科斯特洛(Peter Costello)的幕僚，也是老国会大厦(Old Parliament House)的董事会成员。