许多人担心特朗普会用枪掌权但他真正的武器是木槌

　　我还记得，我坐在悉尼达利奇山(Dulwich Hill)的一家青年旅舍里，美国广播公司(ABC)播音员用安抚的语气告诉我，阿尔?戈尔(Al Gore)赢得了佛罗里达州，几乎肯定会当选总统。“我们吃点东西吧，”我对我的搭档说。

　　当我们吃完饭回来时，世界已经变了。有多少人还记得接下来的一个月，或者我们的新词汇“蝴蝶选票”和“挂着”、“酒窝”甚至“怀孕”的“chads”?

　　最终，美国最高法院以5比4的投票结果结束了佛罗里达州的计票，并有效地将总统职位授予了乔治·w·布什(George W. Bush)，这使最高法院的作用受到了严厉的关注，并造成了一种普遍的情绪，即选举被共和党人窃取了。

　　自1888年民主党人克利夫兰在两次胜利之间遭遇失败以来，普选的获胜者第一次无法在美国的选举团制度中获胜。

　　唐纳德·特朗普在2016年和2020年输掉了普选，但他可能会效仿克利夫兰，在缺席四年后重返白宫(使他成为第45任和第47任总统)。但是，在这场前所未有的竞选中，民主党最高候选人在最后一刻发生了变化，我们是否也会重演2000年的大选呢?

　　对大多数人来说，11月5日大选结果接近的恐惧是，我们会看到2021年1月6日美国国会大厦的场景重演，当时特朗普的支持者，从戴着角状头饰的雅各布·钱斯利(Jacob Chansley)到戴着黑色战术装备、戴着偷来的拉链手铐的埃里克·芒切尔(Eric Munchel)，在国会大厅里徘徊。

　　但是，如果这次干预的不是一群不守规矩的暴徒，而是9名身穿黑袍的法官呢?

　　在数十次试图推翻2020年大选结果的单独尝试中，支持特朗普主张的律师不仅没有成功，而且遭到了法官的蔑视。

　　“指控需要具体的指控，然后是证据。我们这里两者都没有，”特朗普任命的斯特凡诺斯·比巴斯(Stephanos Bibas)在拒绝挑战宾夕法尼亚州的选举结果时写道。

　　“司法上对这种建立在如此脆弱基础上的恳求的默许，将对未来的每一次选举造成不可磨灭的损害，”布赖恩·哈格多恩(Brian Hagedorn)在威斯康星州的另一起案件中写道。

　　西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)是一名律师，她发誓要在多个州发起支持特朗普的诉讼，“释放海妖”。她不仅因“历史性和严重滥用司法程序”而被密歇根州一家法院罚款，而且——正如特拉华州一家法院在2023年2月披露的那样——当被要求证实她声称的投票机欺诈的“可证明的、统计的、数学的和计算机的证据”时，她只给了福克斯新闻一封电子邮件，一位女士声称，保守派最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在一家精英社交俱乐部的一次人类狩猎探险中被杀，风告诉她她是鬼魂。真希望这是我编的。

　　但那是过去的事了。最近，最高法院支持共和党候选人的法律主张，即美国总统在“履行宪法规定的行政部门职责”时所采取的行动享有刑事起诉豁免权，令法律专家感到震惊。最高法院以6比3的保守派多数，其中有3人是由特朗普任命的。

　　当然，在2020年大选后的几天里，美国最高法院不会做决定特朗普何时以官方身份行事、何时不以官方身份行事的基础工作，这意味着目前针对他试图推翻那次选举结果的案件将被推迟，即使下一次选举即将到来。

　　与此同时，人们可以辩称，特朗普在2021年1月2日给乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格(Brad raffenspberger)打了一个臭名昭著的电话，要求他“找到11780张选票”，只是出于对监督的担忧，或者向副总统迈克·彭斯施压，要求他拒绝在关键州清点拜登的选举人票，只是一次关于选举制衡的世俗磋商。

　　前联邦检察官Ankush Khardori在为Politico杂志撰写的文章中称上个月的裁决是“最高法院历史上最无耻的政治决定之一”，并认为它“可能会被称为布什对戈尔2.0″”。

　　在该杂志3月份进行的民意调查中，只有24%的美国选民表示，他们相信最高法院会就豁免问题作出无党派裁决;在6月份进行的后续民意调查中，受访者认为最高法院是刑事司法系统中最不值得信任的部分。

　　在2020年大选后的几周内，印第安纳大学(Indiana University)法学教授查尔斯?加德纳?盖(Charles Gardner Geyh)将法官描述为“在某种程度上是最后一堵墙”。“我们在这里看到的是一群过分热心的律师，他们试图从事实和法律已经不再非常重要的政治领域过渡到规范仍然严格的司法领域，”他补充说。

　　但如果最高法院本身颠覆了惯例呢?布什对戈尔的竞选起源于一个州，在那里，共和党候选人的兄弟是州长，他的竞选联合主席是国务卿，共和党控制的立法机构急于帮助布什当选。虽然这次没有兄弟，但在一些州，共和党人可能会认为他们在任何选举中的主要责任都是对特朗普负责，而不是对他们的就职誓言负责。

　　如果他们就势均力敌的结果向这个保守派占多数的法院请愿，我们会看到布什对戈尔的3.0版吗?在枪支未能确保特朗普连任的地方，木槌可能会占上风吗?这对“最后一堵墙”的信任意味着什么?

　　我们可能很快就能知道了。

　　Maher Mughrabi是一名编辑和资深作家。曾任特稿编辑和外文编辑。