我们不能等着大型科技公司监控深度造假，破译真假是我们的责任

　　在一个充满深度造假的世界里，人工智能监管只能到此为止;我们还必须承担责任，将事实与虚构区分开来，安娜·莫洛尼写道

　　上周，伦敦市长萨迪克·汗(Sadiq Khan)加入了警告人工智能风险的喧嚣之中。对他来说，这是私人的，一段视频显示他说他“不在乎纪念日周末”，并鼓励人们参加亲巴勒斯坦的游行，这段视频在网上疯传。

　　尽管汗的假视频令人不安，但它的影响远不及上个月斯洛伐克大选期间发生的类似事件。在这场势均势敌的竞选开始的两天前，一段假的候选人迈克尔·西梅卡(Michael Simecka)的音频片段似乎显示他在密谋操纵选举。随后，他输给了民粹主义候选人罗伯特?菲科(Robert Fico)，后者要求撤回对乌克兰的支持。

　　经过初步审查，伦敦警察局表示，对汗的深度模仿不构成刑事犯罪。与此同时，尽管西梅卡立即将这段视频标记为假视频，但投票前48小时的暂停令这段视频几乎不可能被有效揭穿。

　　政界人士和商界领袖一直在警告人工智能的潜在风险，但这并不是什么遥远的理论可能性——它现在正在发生。

　　几乎所有主要的社交媒体平台都已经制定了一些关于深度造假的政策，但就像它们的许多安全计划一样，它们的功效远非无懈可击。抖音和Youtube都要求创作者披露何时使用人工智能制作现实内容。meta表示，政治广告必须披露这些信息，任何可能“误导普通人”的深度造假都将被删除。X/Twitter则较为宽松，称其“可能会给含有误导性媒体的帖子贴上标签”以提供背景，但这并不能保证删除“无法可靠确定媒体是否被篡改或捏造”的帖子。

　　在不同程度上，这些政策都依赖于一种荣誉制度，即用户将自己的内容充分标记为误导。在X的案例中，帖子在被证明有罪之前是无辜的。不用说，犯错的余地是很大的。

　　如果你转向政府监管，对深度造假的规定往好里说是模糊的，往坏里说是不存在的。《网络安全法案》将把未经同意分享人造色情内容的行为定为刑事犯罪，除此之外就没什么了。

　　欧盟正在推进《人工智能法案》(AI Act)，美国总统乔·拜登(Joe Biden)誓言要在人工智能安全方面制定全球“最强有力的一套行动”，而英国人工智能事务首席大臣乔纳森·卡姆罗斯(Jonathan Camrose)子爵上周表示，政府对人工智能的“支持创新的做法”意味着，英国“短期内”不会出台人工智能法律。与此同时，律师们要处理的是一大堆诽谤、数据保护和知识产权法律。

　　立法能做的只有这么多。律师们表示，德克萨斯州和加利福尼亚州的新规定——禁止在选举后60天内分发深度伪造的信息——有点像黑客工作。法瑞律师事务所(Farrer & Co .)知识产权律师奥利弗?洛克(Oliver Lock)表示，监管和武断的60天期限存在问题。

　　人们很容易将解决方案的责任归咎于政府和大型科技公司。但问题的本质远远超出了技术或立法层面，深度造假的扩散影响了我们对真相的感知。即使有免责声明，我们真的能相信自己在社交媒体滚动的模糊中记住什么是真的，什么是假的吗?如果我们回顾一下汗的案例，虽然视频的人为性很快就被确定了，但可以说伤害已经造成了。

　　现实的水正变得浑浊，要解决这个问题，监管能做的只有这么多。我们每个人都要对我们如何消费媒体负责。我们很快就生活在一个有两个双重问题的世界里:要么我们质疑我们所看到的一切，包括可能提醒我们政治或个人生活中的危险的真实新闻，要么我们相信我们所看到的一切，并在每一个转折点上成为虚假信息的受害者。正如洛克所说，“我们有责任自学媒体素养”。在我们如何消费媒体，以及如何与朋友分享媒体时，要更有鉴别力。

　　随着人工智能变得越来越好，区分事实和虚构的能力无疑会变得越来越困难，但这是一个我们都必须承担责任的问题。这两个风险都威胁到民主和公民制度的完整性。如果我们希望像现在许多人一样消费媒体，我们必须对自己有更高的标准。