一本新书为从气候污染中恢复大气带来了希望

　　7月22日是地球上有记录以来最热的一天。化石燃料燃烧产生的排放物将热量滞留在大气中，导致全球气候变化。在他的新书《走进蔚蓝的天空:恢复大气之路》中，罗伯·杰克逊探讨了减少和消除气候污染的方法。

　　杰克逊是一位气候科学家，也是全球碳项目的主席，该项目量化并确定了温室气体排放的来源。该书的第一部分侧重于个人选择、企业和减少排放的政策，后半部分则探讨如何将大气恢复到工业化前的水平。阿勒格尼前线的卡拉·霍尔索普与他谈论了这件事。

　　Kara Holsopple:你写的是你他认为，去除大气中已经存在的温室气体，即所谓的“减排”，偏离了减少甚至终止排放的关键重点。是什么改变了你的主意场吗?

　　罗布·杰克逊:失去的几十年?我们已经没有时间了。在我们的空气中漂浮着一万亿多吨的二氧化碳。大部分的二氧化碳在几千年后仍会存在，使地球变暖。由于缺乏行动，大气就像一个浴缸一样充满了污染物。这也是我在这本书中如此关注甲烷的原因之一。甲烷是唯一一种我们可以在一生中恢复空气的强大温室气体。如果我们有一根魔杖，可以停止农业、化石燃料使用和垃圾填埋场的排放，我们将在十年左右的时间内看到大气恢复正常。这样做将使我们的气温上升减少半摄氏度。没有任何一种温室气体能像今天这样有力地推动我们采取行动。

　　这句话我听过很多次了nmental记者。你能解释一下科学家说甲烷是一种比二氧化碳更强的温室气体是什么意思吗?

　　甲烷是炽热的。这是强大的。在二氧化碳释放后的几十年里，它对地球变暖的影响是二氧化碳的90倍。所以同吨相比，它是一种比二氧化碳强得多的增温剂。它在大气中存在的时间不像二氧化碳那么长，但在空气中，它是一种危险的温室气体。

　　我不认为很多人，或者我们的很多听众真的听过很多布特撤军。有哪些可行的甲烷减排方法或技术?

　　目前还没有商业上可用的甲烷减少或甲烷去除技术。这是一个概念和想法，因为它是一个现实。这是一个我正在努力帮助发现的领域，因为我认为我们会需要它。但我不愿意讨论减排技术，因为将温室气体排除在大气之外总是比在其扩散到世界各地后将其从大气中清除更便宜、更容易。这就像一遍又一遍地从大海捞针中拔出一根针。它消耗更多的能量。它花费更多的钱。我们要把重点放在让它们远离大气层上。但我相信我们必须运用一些去除技术。它们开始吸收二氧化碳。甲烷有了一线希望。

　　什么是二氧化碳呢?你能给我举个例子吗?

　　我在书中列举了几个例子。其中一个是冰岛的一家公司，他们从地热中提取二氧化碳污染，用它来制造苏打水，然后把苏打水抽回地下。水中的二氧化碳就像洞穴里的钟乳石和石笋一样沉淀下来。所以它可能会在地下待上几个世纪，也许是永久的。

　　另一个是当一家公司生产用于生物燃料的乙醇时。他们发酵玉米的方式和人们发酵糖酿造啤酒的方式是一样的。酵母是一种微生物，它进行发酵，为我们的汽车生产乙醇。当酵母咀嚼玉米中所含的糖时，大量的二氧化碳被排放到大气中。像阿彻丹尼尔斯米德兰这样的公司，在我的书中，不是让二氧化碳污染进入空气，而是将其捕获并泵回地下一英里左右，以使其远离空气并永久储存。

　　这些技术是有效的。它们更贵。我认为其中一些是必要的，但我们没有充分讨论谁来支付额外的清除和储存费用，因为二氧化碳污染没有价格。那么，为什么公司要为此付费呢?如果没有价格或监管命令来阻止天然气进入空气中?如果污染者不付钱，那么任何气候解决方案都将比免费更昂贵。

　　你说的是。关于乙醇和捕获碳，把它埋在地下。很多人对此提出了反对意见，或者认为它在规模上不可行。你怎么看?

　　在我看来，乙醇在美国主要是一种农业补贴。话虽如此，如果做得好，它可以产生低碳强度，低碳污染的燃料。我认为我们环境团体的人被训练说不，每个人都有他们不喜欢的最喜欢的技术和气候解决方案。对一些人来说，它不是核能。对其他人来说，这不是碳捕获和储存。对另一些人来说，没有新的输电线路。

　　我们需要更好地说“是”，接受我们个人不喜欢的气候技术和解决方案。生物燃料和乙醇在我的清单上。它并不完美。如果做得不好，几乎比什么都不做还要糟糕。但如果做得好，它可以帮助减少排放。

　　你在书中与很多鼓舞人心的人交谈，很多有趣的人。是谁让你觉得我们能扭转局面的?我们能恢复大气层吗?

　　我和很多鼓舞人心、令人着迷的人交谈过。我和第一家生产无化石钢铁的钢铁公司的首席执行官谈过。那次谈话很鼓舞人心，因为当我参观他们的工厂时，我手里拿着两种钢，两种矿石。其中一个是不含化石的，另一个是用煤做的。这个行业的二氧化碳排放量占全球的10%。这就像我手里拿着十分之一的气候变化解决方案。这真的很感人。

　　但我也遇到了其他致力于恢复泥炭地的人。我喜欢我的芬兰之行，在那里我和一个名叫特罗·穆斯托宁的人讨论了泥炭地和湿地的恢复，他管理着一个名为Snowchange的组织。他们正在把生态系统重新组合在一起，在这种情况下，是一个被破坏的泥炭地。有趣的是，他们并没有试图创造一个100年前的生态系统的复制品。他们试图制造一种东西，既能在今天发挥作用，又能在地球变暖的100年后仍然存在。所以这并不是要重建一个栖息地和物种的特定组合。这是我们现在所能做的最好的事情。我觉得这是气候变化的一个教训。在我们的一生中，世界将永远不会是相同的。没有一个气候解决方案是完美的。我们需要用现有的工具尽我们所能，创造一些新的工具。我们需要做出妥协。

　　你希望读者合上书或读完最后一页后做什么?

　　我希望读者有希望，我们可以解决这个问题。我每节课的第一个家庭作业是让学生们回家后发现今天比50年前更好的东西。这样的清单很长。空气更清洁，水更清洁。尽管不公正现象依然存在，但全球贫困已在很大程度上得到了减少。我喜欢学生看到、承认和庆祝过去的成功。它使未来的成功更有可能，比如气候变化。

　　我认为乐观和希望是我们需要锻炼的肌肉。我想让读者看到，我们可以解决这个问题。更重要的是，我希望他们有动力去改变自己的生活，努力改变这个体系，这样我们就可以为污染定价，拥有清洁能源，让我们所有人的生活中都有更清洁的空气和水。

　　罗布·杰克逊(Rob Jackson)是全球碳项目主席，斯坦福大学地球科学教授。他是新书《进入晴朗的蓝天:恢复大气之路》的作者。

　　阅读更多来自我们的合作伙伴，阿勒格尼前线。