迪士尼表示，男子不能就妻子的死亡提起诉讼，因为他同意了迪士尼+的服务条款

　　Disney is trying to have a widower's wrongful death lawsuit dismissed and sent to arbitration because the man had signed up for a Disney+ account several years ago.

　　今年2月，杰弗里·j·皮科洛(Jeffrey J. Piccolo)起诉了迪士尼公园和度假村。几个月前，他的妻子唐关博士(Kanokporn tanguan)在迪士尼世界的一家餐厅食用了含有过敏原的食物后死亡。

　　Piccolo在诉状中说，10月5日，他、妻子和母亲在佛罗里达州奥兰多的度假胜地Raglan Road Irish Pub and Restaurant共进晚餐。投诉称，他们多次询问唐璇的过敏症是否可以适应。投诉称，尽管服务员向他们保证，但唐璇还是出现了严重的过敏反应，在当地一家医院死亡。

　　迪士尼在5月份提交了法庭文件，称这起5万美元的诉讼应该被驳回，并通过个人仲裁来解决，因为Piccolo在注册免费试用流媒体服务Disney+时同意了一些条款。该文件还称，他在使用华特迪士尼乐园网站购票时也接受了同样的条款。

　　该公司的律师表示，用户必须选择超链接到使用条款的复选框，以及另一个表示他们同意这些条款的复选框。文件称，如果没有勾选复选框，用户就无法选择“同意并继续”。

　　该文件包括一份条款和条件的副本。其中一项名为“迪士尼使用条款”的条款写道:“除了小额索赔外，您与我们之间的任何争议都受集体诉讼豁免的约束，必须通过个人仲裁来解决。”

　　迪士尼的律师和Piccolo的律师周三没有立即回应置评请求。

　　Piccolo的律师本月早些时候提交了一份回应，抨击迪士尼寻求解雇的理由是“荒谬的”。他们说，他在PlayStation上注册了迪士尼+账户，但相信他在免费试用期间取消了这个账户。

　　律师们表示:“《迪士尼+订户协议》的阅读内容根本无法支持Piccolo先生同意仲裁其妻子在迪士尼主题公园或度假村拥有的餐厅受到的伤害，并最终导致她死亡的说法。”

　　他们接着说，“消费者在创建迪士尼+免费试用账户时同意的条款将永远禁止消费者在任何争议中获得陪审团审判的权利……是如此的不合理和不公平。”

　　他的律师要求法院不要强制执行仲裁。

　　Piccolo指控佛罗里达度假村和一家餐厅对他妻子的死亡负有疏忽责任。他在诉状中说，他们告诉拉格兰路的服务员，唐轩是纽约大学朗格尼医疗中心(NYU Langone Health)的一名医生，患有严重的过敏症。据投诉称，服务员告诉这家人，这些食物将被制成无过敏的。

　　投诉称，这家人点了餐，当盘子上没有“不含过敏原的旗子”时，他们又问了一遍食物。他们再次得到了服务器的保证。

　　吃完后不久，唐玄开始呼吸困难，跑到附近的一家餐馆里晕倒了。诉状称，她“对Raglan提供的食物有严重的急性过敏反应”。

　　诉状说，唐栓用她的EpiPen来帮助阻止她的过敏反应，而一位旁观者拨打了911。她的丈夫当时已经回到酒店房间，不知道发生了什么事。起诉书称，当Piccolo拨通妻子的手机时，一名旁观者接了电话，并告诉他妻子已被送往医院。当他到达时，他被告知她已经死了。

　　诉状中引用的法医尸检报告称，唐璇死于过敏反应，体内的坚果和奶制品含量过高。她的死被判定为意外事故。

　　该诉讼将这家餐厅和迪士尼乐园及度假村列为被告，要求赔偿5万美元的损失。