这是一场糟糕的大选我们至少可以从中吸取教训

　　它始于黑色喜剧。苏纳克站在唐宁街10号的讲台后面，浑身被雨淋得湿透——一只穿着紧身西装的落水鼠，被一个充满敌意的扩音器淹没了，他大声咆哮着自己突然死亡的选举事实——这一幕属于杂耍剧。

　　种族本身属于霍布斯:“贫穷、肮脏、野蛮、矮小”。

　　最后，在所有的演讲、电视辩论、拍照、指责、直升机旅行、装满传单的车辆在全国各地穿梭、民众的呼声响起之后，我们对我们的国家和我们的政治学到了什么?

　　我们对那些统治我们的人的愚蠢鲁莽有了更多的了解。苏纳克为他自己、他的政党和他的派系呼吁选举。当他滴下雨水时，没有什么比国家的利益和我们的民主更远离他的思想。他没有计划，只是鹦鹉学舌地说“计划”正在起作用。去跟食物银行的志愿者或者多佛的海岸警卫队说去吧。

　　他寻求困惑的选民的支持，理由是他会完成一些幻想的事情，而他和他之前的那些骗子和失败者显然都没能实现这些事情。将会有升级——30个城镇各获得2000万英镑。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)留下的伟大的托利党奇美(chimera)，对这个吝啬的政党来说，就像尼斯湖中的野兽一样难以捉摸。Sunak再次编造了这个故事，并承诺打击那些用泡泡糖掠夺城镇中心的公司。

　　失败中的失败的卢旺达计划将肯定而有力地出现，因此我们将看到“一个无情的、持续不断的进程，以每月有规律的飞行节奏永久地将非法移民驱逐到卢旺达”。

　　它本可以更像是一出以讲台为基础的喜剧，但实际上它是作为严肃的更新:实际政策呈现给公众的。我们了解到，经过14年的反复执政，保守党没有什么真正的东西可以提供，但仍然愿意向那些健康、工作、教育、家庭和未来都依赖于它们的人出售塑料宝石和蛇油。

　　我们从工党身上学到的其实是很多关于我们自己的东西。它在选举开始时在民意调查中领先20个百分点，到最后，从民意调查的角度来看，它在短暂的竞选结束时仍然领先于保守党。党内战略家们今天的谈话是，他们的竞选很成功，而根据明朝花瓶理论——应该始终保持谨慎，永远不要动荡——这无疑是正确的。

　　没有什么能真正鼓舞人心的，除了工党的成功意味着保守党的下台。我们中的许多人都对竞选活动的低调基调感到遗憾，事实上，与普通民众、与其他进步人士、甚至与其他长期在他的党内任职的人缺乏联系，这是凯尔·斯塔默(Keir Starmer)任期的特点。

　　但我们应该问:为什么要这样做?这种政治文化是什么，它如此操纵游戏，以至于这个国家的主要进步党觉得自己获得权力的唯一途径就是尽可能少说话?看看我们的政治制度和“先过后得”的不公正吧，这意味着赢家通吃。但也看看我们奴性的、右倾的媒体。这里没有诚信——福音派本土主义的电视、广播电台和报纸为了实现英国脱欧而出卖了所有的新闻独立性，现在却成了右翼邪教的内部期刊。

　　如果我们不喜欢斯塔默做生意的方式，也许另一个问题是:它可以用另一种方式来做吗?这是一种针对贫瘠文化校准的简化方法。很难看，不可能热情，即使对我们这些热切希望它成功的人来说。我们应该思考这种方法，但也要认真思考使这种方法成为必要的社会。

　　也要注意从社区中学到的东西。每一位被派往这个国家的城镇和村庄的记者——每一位卫报专栏作家——都遇到了某种程度的愤怒、失望、困惑和悲伤。许多选民对加沙或小船等问题感到反感，完全选择了退出。

　　其他人则在小党派中看到了喘息的机会。他们被埃德·戴维(Ed Davey)蹦极和冲浪的和蔼可亲逗乐了，希望他们能仔细审查自由民主党的政策。其他人则把奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)和极右翼的英国改革(Reform UK)作为他们的解药，但这不是用更多的毒药来解决问题吗?一些人把他们的不满发泄到一大批独立政党和候选人身上。这在规模上是新的，在方式上是积极的。如果我们有一个投票系统，给他们一些奖励就好了。

　　无论地点在哪里，故事情节都大同小异。我们脚下有火山物质。问题是它如何以及何时爆发。

　　因此，在倒霉的苏纳克启动这一自私自利的进程六周后，威斯敏斯特和权力走廊将迎来一个新的时代，新的清晰。但我们也应该更好地理解，将一个支离破碎、功能失调的政治与普通人的需求和焦虑联系起来，是一项多么艰巨的任务。

　　这确实是一场“可怜、肮脏、野蛮、短暂”的竞选:不过，它肯定会带来一些好处。

　　Hugh Muir是《卫报》的执行编辑

　　《卫报》新闻编辑室:选举结果特别节目7月5日星期五晚上7:30 - 9:00，英国夏令时，与加比·辛斯利夫、休·缪尔、约翰·克雷斯、乔纳森·弗里兰德和佐伊·威廉姆斯一起对大选结果进行无与伦比的分析。在这里或theguardian.live订票