观点｜拜登发表尖锐的异议

　　最高法院陷入了自己造成的危机。

　　克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官的严重腐败，他们从亿万富翁的捐助者那里获得了数百万美元的礼物和利益。

　　最高法院公开侵犯数千万美国人的基本权利，其基于模糊且不一致的“文本、历史和传统”标准推翻宪法赋予的堕胎权利的决定就是一个例证。

　　还有首席大法官罗伯茨的傲慢，法律学者埃里克·j·西格尔(Eric J. Segall)写道，他“导致法院强迫州政府和联邦政府遵守他的个人偏好，不管这些决定是否得到积极的法律来源的支持，有时甚至在先前的法律明显不能证明首席大法官的意见和投票是正当的情况下”。

　　罗伯茨作为一名政治家，他经常被视为一位谦虚而温和的司法制度主义者，而事实上，他利用自己在法院的职位，带头发起了一场了不起的司法激进主义运动，这证明了他的政治才能。在2013年的谢尔比县诉霍尔德案和最近的西弗吉尼亚州诉环保署案中，罗伯茨几乎运用了新的宪法原则(“平等的国家主权”和“主要问题原则”)来达到他想要的结果。就在上一个任期内，罗伯茨最高法院改写了第14修正案，让唐纳德·特朗普继续参加总统选举，并从根本上扩大了总统的权力，这直接违反了宪法的历史、文本和结构。

　　换句话说，我们有一个腐败和无法无天的法院，它在其保守多数派的领导下，把自己置于宪法制度之上，成为宪法意义的唯一仲裁者。罗伯茨法院所说的宪法的含义就是宪法的含义，即使这种含义与美国民主的基本原则相冲突。

　　正是在这种制度失灵和司法傲慢的背景下，拜登总统刚刚决定放弃竞选活动，转而支持他的副总统，提出了他的三大大法院改革方案。