Keir Starmer会让协助死亡合法化吗？

　　首相们经常要处理生死攸关的问题，但也许很少有问题能像协助死亡问题那样一目了然。

　　这个复杂而充满伦理道德的问题在议会之前已经讨论过好几次了。

　　现在，这场辩论将再次上演，问题是首相是否打算介入其中。

　　2014年，法尔科纳勋爵在上议院通过了一项协助死亡法案，取得了一些成功。本周五，他将提交另一项法案，再次尝试将其合法化。

　　如果它成为法律，它将允许生命仅剩不到六个月的绝症患者寻求协助死亡，或者其他人所说的协助自杀。

　　该法案于2014年在上议院获得通过，但在2015年大选之前没有在下议院取得进展。

　　这一次的不同之处在于，我们现在有了一位支持协助死亡合法化的首相。

　　三月份，我们拍摄到基尔·斯塔默爵士告诉活动家埃斯特·兰岑夫人，他将抽出时间在议会讨论这件事。

　　这是他非常关心的事情，他曾担任公诉署署长，研究过现行法律的细节，并亲眼目睹了使人衰弱的疾病对自己家庭的影响。

　　他支持自由投票，允许议员凭良心投票，而不是服从任何政党的命令。

　　这是他兑现承诺的机会吗?

　　一句话，不。

　　我的理解是，政府宁愿等待提交给下议院的法案，也不愿卷入上议院发起的法案。

　　实际的问题是，如果法尔科纳勋爵的法案被同僚们通过，那么它就会在下议院排到最后。

　　如果政府没有抓住法案并为它争取时间，它的进展将会停滞。

　　然而，我预计首相不会选择实施这种干预。

　　为什么不呢?因为他可能担心，如果他的政府挑选和选择上议院的法案，希望下议院关注哪些法案，这会开创一个艰难的先例。

　　你可以想象其他同行和竞选团体希望斯塔默也支持他们的问题的呼声。

　　一种不那么棘手的情况是，国会议员在下议院提出一项协助垂死法案。

　　这是有可能的，因为9月份将举行投票，决定哪些国会议员将提出私人议员法案(pmb)。

　　有很多议员对这一领域感兴趣，但他们需要运气，才能接近选票的顶部，并有任何成功的机会。

　　在这种情况下，我预计斯塔默政府会留出时间(这很少站在PMBs一边)进行辩论。

　　免费订阅我们的每周新闻通讯独家和原创的报道，从ITV新闻。每周五早上直接发到你的收件箱。

　　毕竟，他很难收回对埃丝特·兰岑夫人的承诺。

　　这并不是说法尔科纳勋爵的法案不重要。

　　这场辩论本身将会把辅助死亡重新提上议会议程，并在那些认为它能带来希望的人和那些认为它会带来危险的人之间引发激烈的讨论。

　　支持和反对的论点都是经过精心排练的，但他们的激情丝毫不亚于以往。

　　这个特别的法案不太可能解决这些问题。

　　你听过我们的新播客《谈论政治》吗?汤姆、罗伯特和阿努什卡在每一集都深入研究主导政治议程的最大问题……